Синтетические тесты
Window 7 оценивает производительность процессора на 7.4 , что является хорошим результатом.
Оценка производительности win 7
Посмотрим также на несколько других распространенных тестов.
Cinebench R15 показывает примерно такие результаты:
Результаты cinebench в зависимости от разгона
Результаты Cpu-Z при разгоне до 3.6 Ггц:
Игровые тесты
Всем конечно интересно, как Xeon e5450 показывает себя в современных играх и какую видеокарту он сможет раскрыть.
Начнем с не очень мощной видеокарты и процессора со стоковыми частотами:
Тестирование Xeon E5450 3.0 Ghz + GTX 750ti 2gb в таких играх как The Witcher 3, Watch Dogs, Crysis 3, Dying Light, Battlefield4, Metro 2033:
Далее посмотрим, как будут работать игры с более мощной картой radeon 280x. Частота процессора меняется от видео к видео. Ссылка на канал.
А вот разогнанный до 4 Ггц e5450 в паре с Nvidia 970.
Тестировались игры: Arma 3, ARK: Survival Evolved, Assassin’s Creed: Syndicate, Batman: Arkham Knight, Battlefield 4, Counter-strike Global Offensive, Crysis 3, DiRT Rally, Doom4, Fallout 4, Far Cry 4, GTA 5, Hitman: Absolution, Metro: Last Light, Project CARS, Rse of the tomb raider, Star wars battlefront, Tom Clancy’s Rainbow Six Siege, Total War Rome II, The Witcher 3: Wild Hunt, World of tanks.
Как чувствует себя процессор в 2018 году можно увидеть в следующем видео. Хорошо виден прирост fps от использования ddr3 и хорошего разгона:
Выбор видеокарты для Xeon e5450
Исходя из множества тестов и принимая во внимание возможность разгона, можно сопоставить частоту процессора и оптимальную видеокарту, которую он сможет раскрыть. Данные применимы ко всему семейству Xeon 54XX.
| Частота процессора | Наиболее подходящие видеокарты Nvidia | Наиболее подходящие видеокарты AMD |
|---|---|---|
| 3.0 ГГц | Nvidia 650, 660, 750, 950 | Radeon r7 260, 265, r9 360 Radeon 7750, 7770, 7790 |
| Разгон до 3.6 ГГц | Nvidia 670, 760, 960, 1050 | Radeon r9 270, 270x, 370, 460 Radeon 7850, 7870 |
| Разгон до 4.0 ГГц и выше | Nvidia 680, 770, 960, 1050 | Radeon r9 280, 280x, 380, 470 Radeon 7950, 7970 |
Разумеется, в таблице указаны далеко не все видеокарты, но она дает примерное представление о рекомендуемой мощности GPU.
Сравнения
Здесь нам наиболее интересно, сможет ли разогнанный 5450 превзойти более современные процессоры.
Core i5 2300 vs Xeon E5450:
Xeon E5450 vs Athlon 860k vs FX 4300 vs i3 6100:
Mafia 3 Xeon E5450 vs FX 6300 vs i5-750 vs Xeon X3440:
Подводя итог, можно сказать, что для процессора почти десятилетней давности, зион показывает себя очень неплохо. Отлично играются почти все игры вплоть до 2014 года. С играми 2015—2016 уже могут быть проблемы, становится заметна нехватка производительности. Рекомендованный разгон — не менее 3.6 Ггц.
Для комфортной частоты кадров в новых играх рекомендуется присмотреться к более современным платформам: доступность серверных процессоров позволяет собрать производительную и недорогую систему на сокетах 1366 или 1156. К тому же, плюсом будет наличие инструкций sse 4.2 и avx. Несколько дороже, но и значительно мощнее выйдет сборка на основе инженерного образца Core i7 6400t.
Поделиться "Сравнения и тесты Xeon’ов 545054605470"
Cписок самых популярных процессоров на Aliexpress на сокеты (775, 1366, 2011v1): Наш сайт комплектующих и аксессуаров…
121 Replies to “Intel Xeon E5450, какую видеокарту поставить для него в роле AMD или NV >
Вот как и в комментах pc live пишу, что винда 10 очень и оооочень. Сильно нагружает процессор любой, и не грузить карту из за этого, так что ставьте юзвери:D винду 7, и не умничайте что типо этот проц не грузить карту! Есть полно видео где тестируют gtx980/gtx 970, и там раскрывает эту карту проц на 100 процентов ну в случае е5450…
+sergey Kogevnikov вот сейчас полнейший бред вы написали. У друга пк athlon 360k санный 4 ядра+GTX750 2gb, до установки винды 10 карта тянула ну ультра/высокие, в среднем 40 фпс, максимум 61 фпс, минимум 30 при самых жёстких сценах. Пока сами не увидите своими глазами врятли поверите. И проц грузился 70/80%, Карта грузилась ровно 99%. Я не знаю как-так получается мне незачем врать.
+Sanchez_Vin в смысле бред тебе что скрины приложить? атлон может и мощнее? у меня xeon 5450/dd3 16гб/r9 280x просадки в гта с 70 до 35 фпс при 35 фпс загрузка карты с 80% падает к 40% — всё на ультра кроме доп опций ща попробую 8кратное сглаживание включить может больше нагрузка будет, хотя почти все современные игры прседают к 35/38 кадрам тот же крайзис и фар край кратковременно но все же факт.
+sergey Kogevnikov я заебался всем обьснять берёшь, и ищешь видосы с 960/970 с этим процем.Е5450
+Sanchez_Vin ха прикол поставил 8 кратное сглаживание и нагрузка на видеокарту стала в диапозоне 75%-98% а проц снизился с 98% к 88%-90% хотя прибавки фрейма вроде не получилось.
+sergey Kogevnikov Вот возможно из за этого тоже. Я не очень понимаю как это работает, но походу в новых играх карту нагружает только самые высокие настройки, у меня пока-что intel core 2 duo старенький и карта 650 1gb, минимальные настройки 10 фпс КАРЛ. Ультра 30/40 хз как это работает серьёзно….
вот Веталь-пацан снимает-может будет интересно-по теме твоих комплектующих-Ссылка?v=vaPOAFpJ3vQ
я так поня r7 360 не подойдет по проц (
+Владислав Ковал, R7 360 будет в самый раз к такому процессору, только нужно будет его разогнать до 4 ГГц
+ТехноПланета UA Я думал об этом, но проблема в том что p5k на чипсете p35 казалось хорошо подходит к процу, но биос не дает разогнать, что делать ?
автору видео советую, проделать все тоже самое с более высокими настройками, в разрешении 2к 4 к, ) неожиданно удивится))
+Димаz W, можно накрутить сглаживание на Х8, и будет загрузка GPU — 100%, а толку то!? Раскрытие процессора видеокарты, это при любых параметрах графики, карта должна быть загружена под завязку.
Серьезно? А на минималках в 480p она тоже должна быть загружена под завязку? xD
Проще всего было бы сначала тестануть в 480p (или какой там минимальный резолюшен) со все ползунками на минимум, а потом в FullHD с максимальными настройками. Если бы FPS слабо изменился — можно было бы говорить об ограничении со стороны проца (т.к. его предел фиксируется именно на низких разрешениях, когда видяха способна выдавать космические FPS-ы).
Ясное дело, что Xeon 5450 слабоват для такой процессорозависимой игры как GTA V, но «750 — оптимальный вариант», «неоправданность затрат», «редкий прирост FPS в некоторых играх и некоторых сценах» — отсебятина. Процессор за 30$ выдавал 35-45 FPS на высоких настройках в одной из самых тяжелых для процов игре (тем более сцены в городе максимально грузят именно проц) в связке с 950-кой (сегодня это то ли верхний предел low-end-a, то ли нижний предел миддла). Думаете, что на i7 за 10K на аналогичных настройках 950-ка выдавала бы 70-90 FPS? Нет. К чему тогда эти необоснованные выводы на основе %, которые как оказывается «можно накрутить, а толку то»? А что ты хотел от такой видяхи и проце за 30 баксов? 60 FPS на ультрах в 4K? Играйте в игры, а не смотрите на %, тем более на связке проц/видяха за 5.5K.
Нафига советовать 750-ку, когда 950-ка стоит всего на 1 тысячу дороже, но при этом мощнее в 1.5 раза?
Самое странное, что ты на основе части (дальше ведь были еще игры) чужого видео даешь советы, начиная с «не раскрывает 970-ку», а далее «советую брать 750-ку». Между ними 3-кратная разница производительности. Причем тут 950/960, которые способны если не полностью, тьфу ты, «раскрыться» на Xeon-e, то выдать приемлимый FPS на довольно высоких настройках в большинстве игр? Примеров масса.
+ТехноПланета UA можно и машку за ляшку) зглаживание на 2ке, в таких разрешениях оно до фени)) у меня 5450 в разгоне всего на 3600 в 2к загрузка 90-99% бывают и просадки до 70 % за то фпс не падает меньше 30 и все почти на ультра. кроме детализации (ограничение памяти в 2 г)
+Fox Mulder, ты не поверишь, но gtx 750 ti — вот оптимальный вариант, и я думал он именно это имел ввиду. У меня стоит e5440 вместе с r7 260x и видка раскрывается полностью вместе с процом. Может потом видос и запилю, а пока что нет.
сделай тест в war thunder, World of tanks и Rust
+Super Crazy и Android, war thunder и World of tanks сделаю
ну вот вообще некорректно раскроет или нет проц видеокарту. у меня е5450 на 3ггц и 950 .. все зависит от игры. ведьмак грузит спокойно на 99% видюху. конечно в некоторых играх проц на 100% а видеокарта на 50%. все зависит от того как игра использует ресурсы. так что говорить раскроет или нет нужно по отношению к конкретной игре
+Родина Не продается, все верно вы говорить! Но большинство новых игр процессорозависимы, потому и будут постоянные просадки загрузки GPU!
и я соглашусь, что от проца многие зависят) причем зачастую важна производительно на ядро, а не многоядерность. но это вопросы к разрабам. ну и 775 сокет уже пенсионер. конечно 950 в паре с новым процем покажет себя лучше. просто 750ти брать уже думаю не стоит. 950 все же и тише и холоднее и производительнее. ведь если после 775 менять на новую платформу все упрется в 750ю. хотя и 950 тоже будет мало с ай5-6600 например.
+Родина Не продается, согласен. Я говорю людям не оптимальный вариант цена-производительность! А ту видяху, которую максимум сможет раскрыть данный проц во всех играх. Да если брать под апгрейд, то GTX950-960 идеальные карты!)
ну да я уже ушел от темы видео)
+Родина Не продается, подписывайся на канал, будет много интересных видео!))
Что лучше E5450 или FX-4300? PC Life обещанное сравнение так и не зделал
+Артём Эдановских думаю что E5450 будет сильнее. Так как лично проводил сравнение c A10-5800K, который был разогнан до частоты 4,6 ГГц, против Xeon E5450 работающий на частоте 4 ГГц. Так вот Xeon E5450 выиграл во всех играх и бенчмарках. При том что его частота была ниже. Плюс у него энергопотребление было на много ниже. В Е5450 примерно — 90-100 Ватт, а в A10-5800K уже 150 Ватт
Почему все вертится вокруг GTA,в том же ведьмаке даже 960 раскроется на полную , какое-то не очень развернутое мнение
+AKADEMIYA слушатель — Поддерживаю!
Я в GTA 5 даже уменьшил некоторые настройки, сильно нагружающие процессор E5450 (3.6 Ггц) и моя GTX960 стала нагружаться до 91%.
В других играх мою GTX960 не хватает, т.к. всегда 99%.
Припозднился. Хватит нести хуйню! Никакого раскрытия не существует! Скажи, а какая розетка раскроет мой блок питания ?
думаю всунуть hd6950, думаю как раз
+Pikachu8119, для 5450 думаю в самый раз
+ТехноПланета UA вот есть вариант взять материнку аsus p5k или asus p5q se, что лучше будет?
+Pikachu8119, я бы купил asus p5q se Она на более новом чипсете
+ТехноПланета UA ну у нее же отличий от p5q, кроме как режимов энергосбережения, нет? я правильно понял?
X5460+GTX970 1920х1080 ГТА5 зелень+город Ссылка?v=GSYxPzqH5HQ
посмотри видео и поймешь что Жека лоханулся в обзоре
X5460+GTX970. 1920х1080.GTA V. Тест производительности . Ссылка?v=yAmvLIBDO9A
+Геннадий Нагорный, ты прикалываешся сейчас или реально не видишь свои же цифры. В городе твоя видяха нагружена местами всего на 60-70%, это первое видео. Во втором, где тест производительности, когда едет Хамер, то что я и говорил, нагрузка падает вообще ниже 60%.
И это еще большая загрузка GPU. А все потому что ты выкрутил сглаживание на х4.
Я тебе скажу так. Моя сборка с идентичными настройками графики выдаст идентичный FPS с твоим, в местах где процессор грузится на всю. При этом у меня установлена видеокарта HD7950 которая на 40-50% слабее за твою GTX970.А все потому что Е5450 НЕ МОЖЕТ ЕЕ РАСКРЫТЬ. Установи нормальный процессор к своей видяхе, и будет в два разы выше FPSСвернуть
Ах ,,да я вижу что у меня процик нагружен на 100% и он ну никак не может пререработать то что дает видюха.. + идут такие лаги и фризы что ну никак не поиграть в таком разрешении и фпс упал так низко что все заглючило…правда. я не говорю что у меня проц похож на i5 или лучше ..я просто говорю что он может потянуть видюху типа 970.
чувак даже не знает о чём говорит. раскроет не раскроет. бред. проц и видюха разными делами занимаются и всё зависит от движка игры. у меня хеон и 970 и в некоторых играх проц 80-90% а видюха так же 80%-90%. да гта немного проц тянет и что не делай 50фпс. но всё зависит от движка игры.
+Николай Малаев, спору нет. Может и от движка. Но одни процессоры вытягивают этот движок, а другие нет. Вот Xeon-ны на 775 сокете, уже в новых играх не справляются
В каких интересно? Doom 60-80 фпс при 8кратном сглаживании и макс настройках, ведьмак 35-50 фпс, гта 5 38-70фпс (обращаю внимание не разогнаный зион с 12 ддр3) самая требовательная игра для этого проца эта project cars и то впринцепи настроить можно.
по поводу видеокарт сейчас пришла эра амд что вполне логично фура с 4г делает 12г титан, а карты на ступень ниже обгоняют до 20 кадров уже, это серьёзно консоли на чипах амд так вот последней и делать не чего не надо, а вот хуангу вваливать бобла в оптимизацию програмного кода чтоб не было грустно, 9ю серию уже сливают драйверами, но и у 1080 нет по слухом полной поддержки дх12 так что не торопитесь с покупкой зеленых только после этой серии у них планируется карты нормальные.
у меня gtx 970 на 70-90 % грузит в GTA 5 Xeon E5450@4Гг
Докажи, предоставь видео, а то ьалаболить каждый может
Кароч проблемма,на мамке Asus p5q pro категориески не могу погнать е5430 с 2,66 до даже 3,5.Тест аиды не проходит.Пишет Hardware failuer detected. А также при каждом запуске после загр биоса пишет типа что бы я биос обновил,при это видел на разных видосах этот проц на моей мамке гонят до 3,6-3,7 с тем же биосом и никаких обновлений перед запуском не требуется…..биос 2102
+Прокл Ричард прошей другой модифицированный. Биос ругаться не должен.
+Прокл Ричард На этой мамке рекорды брали. Хотя может с камнем не повезло.
+Прокл Ричард Мой квадрик 8400 брал 3200 и все. Но упиралось все в материнку. А у тебя либо в проц либо в микрокоды биоса.
Лезть в биос с обновлениями-это последнее что бы мне хотелось делать,тем более новее версии чем установлена у меня пока не существует=(
Ссылка?p=1492 тут готовые биосы с микрокодами ксеонов
R7 265 думаю самое то!))
это максимум, и то с учётом разгона процессора до 4,0-4,2 ГГц
Классные треки на фон подбираешь. Спасибо за названия в описании.
+ТехноПланета суда над gtx 1060 или 980ti
Intel Xeon E5450-Ссылка
чувак, ты не прав! гта 5 просто требовательная к процу…поэтому видеокарта на 50% а проц на 100… сравнивать одну игру, а тем более что то утверждать по одной игре, не стоит
Щас бы судить о «раскроет не раскроет» по одной процессорозависимой игре.
да хули тут судить,,куча роликов на ютубе есть,сам лично тестил этот проц,гавно просто слабое и все,че тут еще писать,или ты скажешь где пруфы,да их куча в ютубе
Не верьте ,повелся на эту глупость купил бу 650 ti bust 2g равноценную 750ti.в ведьмаке при полной нагрузке видеокарты проц работает лишь в полнагрузки,причем процессор разогнан шапочно ,лишь,до 3600
Согласен полностью. У меня вообще пенёк, так на нём 650ti 1 gb загружена полностью, а на зионе можно спокойно играть и на rx460 2gb или же вообще купить gtx680
Хочу собрать комп для работы с видео и не только. Видео не более 30 минут + after effect.
Бюджета нет, есть мелочь по нынешним меркам.
Машину собираю для изучения монтажа и эффектов в нем.
Хочу собрать следующее:
процессор intel xenon e5450
мат. плата asus p5kc 775s или gigabyte ga-965-ds4
озу DDR2 8гб
Видео карты (пока не решил какие, но скорее всего это будут radeon crossfire)
SSD 128 + 2тб
блок питания 500
Вопрос: Стоит ли игра свеч? И какую видеокарту выбрать?
- Вопрос задан более трёх лет назад
- 2689 просмотров
Тут не столь важен процессор или озу, как видео карта и файловая подсистема.
хeon для других целей. Если он у тебя уже есть, что поделать, а в целом бери e7500. Если что можно разогнать до 4ггц без проблем. Камень толстый и выгорать будет больше, чем i7 без разгона.
Мой совет. Бери ssd от intel + видео карту по лучше. Скажешь сколько готов отдать, я подскажу конкретные модели.
А вот что лучше amd или nvidia решать тебе, я за nvidia (кушает меньше, резвая)
Про то, стоит ли брать 2 средних карты или 1ну хорошую. Скажу прямо, бери топовую.
Я тестил, crossfire выигрывает редко, да и за счет памяти и только. По производительности одна топовая рвет 2х средних, пускай там будет хоть 12гб озу. + затраты на энергию + блок питания + мать.
Дмитрий: Слушай я не знаю. Я написал свой опыт.
Конфа: 1( i7-5820к, 32гб озу/1833, 2х sdd от intel raid0, ASUS GeForce GTX 970 4гб и нормальный блок питания на 750w, мать от asus)
Конфа:2(e7500, 8гб озу 1333, ssd, gtx 9800 1гб)
Безусловно если пилить на 1й конфе, то все мгновенно. Ради интереса я взял и переставил видео карту, скорость обработки увеличилась в разы. К увы 2й комп не может работать в raid 0 и он просто не справлялся с 3.5терафлопсами. Суть такова что, что у тебя может быть 4 или 32 гб озу, больше 7гб я не загружал (и то 3.5 гб браузер захвал) 6 ядер были загружены не больше чем на 3%. За-то видео карта под 95%. Делай выводы.
xeon реально не для этого, 4х ядерники хорошо, только adobe все оптимизирует от openGl.
Озу надо что бы хранить, если карта слабая. Если карта слабая то проц. будет делать все за нее.. ну тогда мой 2й комп уделает 1й если поменять только видеокарты, хотя там ssd в raid0 что дает 1гбит + мост пропускает 68гб.
gtx 9800 не плохая карточка, но она устарела.
Решай сам)
Не веришь мне посмотри тесты
Дмитрий: p.s я писал, если он уже имеется то хорошо)
А если думал покупать, не покупать.. e7500 просто по дешевле.
Я может не внятно пишу, 2й день не сплю, сроки)
А если чисто жарить видео, то главное карточка, настроить adobe и хоть какой-то ssd диск, хотя бы на 100гб. У меня все =)
новый комп чисто заточен под колосальную вычислительную мощность)
ps хочет меньше, чем например тот же ai. ai кстати бьет по обжорству даже ae, в плане загрузки озу/видео карточки, потом ae и фотошоп.
Я вот думаю зря потратил 26к на проц. Хотя сейчас его можно подороже толкнуть, да и мать для этого сокета дорогая, за-то ddr4 и все плюшки)
Alexander: Смотри, там все просто. Если настроить cuba, то память будет почти не нужна.
У меня 4gb у видео карты и почти вся инфа хранится там. Озу использует только сама программа и когда освобождает дамп. Ну и по мелочам. В целом, все обрабатывается в основном по средствам cuba и сливается сразу на ssd, таким образом особо озу и не задействовано . Безусловно, если выключить cuba то увидишь загрузку проц. по 100% и огромный жор озу.
Нет 4гб вполне хватало, но если есть возможно, то бери конечно 8гб. В любом случаи 2016 — это когда к телефона столько же озу , сколько и у компа 😀 Конечно может что-то по иному быть, железо у нас разное.
Объясню почему фотошоп хавает больше озу, даже с cuba. Потому что он не все может держать в памяти видео карты. И если у тебя 100 слоев, то пару гб исчезнет. Это можно исправить в настройках, но в таком случаи он будет тормозить, потому что будет уже все хранить на диске.
Сейчас я понял еще одно, я не особо нагружал AE, так что ситуация может быть похожей. Движки там одинаковые вроде как, только не много по другому заточены.
Процессор и ОЗУ очень важны, как и дисковая подсистема и видеокарта.
Касательно процессора, c2d E7500 в разы слабее E5450 xeon-а.
Видеомонтаж это не перекодирование или рендер видео, это существенно больше. After Effects — это скорее композинг, чем чистый видеомонтаж, требует много памяти и пусть у Вас будет самая лучшая в мире видеокарта, Вы не дойдете до рендера, если у Вас 2 Гб ОЗУ.
С использованием crossfire тоже есть проблемы, не все программы видеомонтажа его поддерживают. Касательно видеокарты. Что Вы хотите ускорять видеокартой, рендер или таймлайн? Или и то и другое. Какие плагины планируете использовать? Какие программы. Например Sony Vegas Pro "любит" Open CL, а Primier Pro — CUDA.
Также играет роль каким кодеком делать рендер. Учитывая слабый блок питания, для MainConcept из радеонов можно попробовать найти hd 6850/6870, а из нвидиа gtx550 Ti/560 Ti.
Лучший вариант hd 6970 или gtx 580, но тогда нужен блок питания помощнее.
Насчет блока питания, 500 Вт ни о чем не говорит. Нужно знать какую мощность блок выдает по +12 В, отнять материнку, проц, диски и охлаждение и посмотреть, что остается на видеокарту.
Вывод: На xeon E5450, даже без разгона, вполне можно собрать машинку для достаточно комфортного обучения видеомонтажу. У меня знакомый на чуть слабее машинке зарабатывает на создании видео для ютюб.
